 |
| Manuel Rivas Medina, exdirector de la OMSA. (Archivo) |
El exdirector de la
Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses (OMSA), Manuel Rivas Medina,
además de declarar de urgencia la contratación de bienes y servicios en
beneficio del empresario Eddy Santana Zorrilla, también se habría confabulado
con Faustino Rosario Díaz, exgerente financiero de la entidad gubernamental,
para beneficiar con más de 38 millones de pesos a empresas de familiares y
allegados.
Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses (OMSA), Manuel Rivas Medina,
además de declarar de urgencia la contratación de bienes y servicios en
beneficio del empresario Eddy Santana Zorrilla, también se habría confabulado
con Faustino Rosario Díaz, exgerente financiero de la entidad gubernamental,
para beneficiar con más de 38 millones de pesos a empresas de familiares y
allegados.
De acuerdo con la
acusación de la Fiscalía del Distrito Nacional respecto al desfalco contra el
Estado mediante actos de corrupción en la OMSA y el asesinato del abogado
Yuniol Ramírez Ferreras, Rivas Medina pretendía mantener ocultas las múltiples
denuncias de corrupción señaladas por el occiso ante los medios de comunicación,
para lo cual contó con la colaboración necesaria de los imputados Faustino
Rosario, Eddy Santana y Argenis Contreras González.
acusación de la Fiscalía del Distrito Nacional respecto al desfalco contra el
Estado mediante actos de corrupción en la OMSA y el asesinato del abogado
Yuniol Ramírez Ferreras, Rivas Medina pretendía mantener ocultas las múltiples
denuncias de corrupción señaladas por el occiso ante los medios de comunicación,
para lo cual contó con la colaboración necesaria de los imputados Faustino
Rosario, Eddy Santana y Argenis Contreras González.
El Ministerio
Público acusa a los imputados Manuel Antonio Rivas Medina y Faustino Rosario
Díaz, quienes valiéndose de sus posiciones de director general y gerente
financiero, respectivamente, “se constituyeron en asociación de malhechores
para contratar servicios con empresas vinculadas, obteniendo beneficios
particulares para familiares, allegados y afines”
Público acusa a los imputados Manuel Antonio Rivas Medina y Faustino Rosario
Díaz, quienes valiéndose de sus posiciones de director general y gerente
financiero, respectivamente, “se constituyeron en asociación de malhechores
para contratar servicios con empresas vinculadas, obteniendo beneficios
particulares para familiares, allegados y afines”
En la instancia se
señala que a Ramel Corp SRL, Suplifarma JYY SRL, Farmas JHR Express SRL, Richie
Copy SRL y Soluciones Diversas PRJ SRL, todas con injerencia y vinculadas muy
estrechamente con el imputado Faustino Rosario Díaz, les fue avanzado el 100%
del pago del monto de los contratos. Un total de RD$38,385,867.
señala que a Ramel Corp SRL, Suplifarma JYY SRL, Farmas JHR Express SRL, Richie
Copy SRL y Soluciones Diversas PRJ SRL, todas con injerencia y vinculadas muy
estrechamente con el imputado Faustino Rosario Díaz, les fue avanzado el 100%
del pago del monto de los contratos. Un total de RD$38,385,867.
La acusación que
fue declinada hacia la jurisdicción de Santo Domingo Oeste por el coordinador
de los Juzgados de la Instrucción del Distrito Nacional, señala que a Ramel,
entidad en la que Rosa Elena Peña Sosa, esposa del exdirector financiero de la
OMSA, figura como accionista y miembro del buró de gerentes, le fueron
adjudicado seis contratos y órdenes de compra para la adquisición de T-Shirt,
desayuno, picaderas, almuerzos y rotulaciones de autobuses por RD$18,715,749
entre diciembre del 2013 y febrero del 2017.
fue declinada hacia la jurisdicción de Santo Domingo Oeste por el coordinador
de los Juzgados de la Instrucción del Distrito Nacional, señala que a Ramel,
entidad en la que Rosa Elena Peña Sosa, esposa del exdirector financiero de la
OMSA, figura como accionista y miembro del buró de gerentes, le fueron
adjudicado seis contratos y órdenes de compra para la adquisición de T-Shirt,
desayuno, picaderas, almuerzos y rotulaciones de autobuses por RD$18,715,749
entre diciembre del 2013 y febrero del 2017.
En cuanto a
Suplifarma, sociedad donde la esposa del imputado Faustino Rosario figura como
miembro del buró de gerentes, indica que le pagaron en marzo del 2017,
RD$2,258,532 por suministro de medicamentos para uso interno de la institución.
En tanto que a Farmas JHR, donde Rosa Peña y Yumilde del Carmen Rosario Díaz,
esta última hermana de Faustino Rosario, figuran como miembros del buró de
gerentes, le hicieron pagos de RD$11,005, 243.00 por concepto de servicios
comerciales a la OMSA.
Suplifarma, sociedad donde la esposa del imputado Faustino Rosario figura como
miembro del buró de gerentes, indica que le pagaron en marzo del 2017,
RD$2,258,532 por suministro de medicamentos para uso interno de la institución.
En tanto que a Farmas JHR, donde Rosa Peña y Yumilde del Carmen Rosario Díaz,
esta última hermana de Faustino Rosario, figuran como miembros del buró de
gerentes, le hicieron pagos de RD$11,005, 243.00 por concepto de servicios
comerciales a la OMSA.
De igual manera, en
el expediente se señala que Richie Copy de Cecilio Rosario Durán, hermano del
exgerente financiero de la institución gubernamental, tuvo operaciones
comerciales por RD$1,895,587.40, y Soluciones Diversas, propiedad de José
Esteban Valenzuela Alcántara, “un allegado, socio y relacionado íntimo del
imputado”, quien también figura como socio de la empresa Ramel Corp y es cuñado
de Rosa Peña Sosa, esposa de Faustino Rosario, le pagaron por sus operaciones
con la OMSA RD$4,510,757.70.
el expediente se señala que Richie Copy de Cecilio Rosario Durán, hermano del
exgerente financiero de la institución gubernamental, tuvo operaciones
comerciales por RD$1,895,587.40, y Soluciones Diversas, propiedad de José
Esteban Valenzuela Alcántara, “un allegado, socio y relacionado íntimo del
imputado”, quien también figura como socio de la empresa Ramel Corp y es cuñado
de Rosa Peña Sosa, esposa de Faustino Rosario, le pagaron por sus operaciones
con la OMSA RD$4,510,757.70.
“Los imputados
Manuel Antonio Rivas Medina y Faustino Rosario Díaz, conformaron un sofisticado
esquema de corrupción, en el que mientras uno de ellos, siendo director general
de la Oficina Metropolitana De Servicios De Autobuses (OMSA), dispuso contratos
en favor de las empresas relacionadas con el segundo, Faustino Rosario Díaz,
gerente financiero de la referida oficina, resultando favorecidas las
empresas”, señala la instancia firmada por la fiscal Rosalba Ramos y los
adjuntos Wagner Cubilete y Kelvyn Colón.
Manuel Antonio Rivas Medina y Faustino Rosario Díaz, conformaron un sofisticado
esquema de corrupción, en el que mientras uno de ellos, siendo director general
de la Oficina Metropolitana De Servicios De Autobuses (OMSA), dispuso contratos
en favor de las empresas relacionadas con el segundo, Faustino Rosario Díaz,
gerente financiero de la referida oficina, resultando favorecidas las
empresas”, señala la instancia firmada por la fiscal Rosalba Ramos y los
adjuntos Wagner Cubilete y Kelvyn Colón.
Los pagos a dichas
empresas fueron autorizados por Manuel Rivas y Faustino Rosario. La acusación
indica que cuando ambos decidieron favorecer allegados, familiares y empresas
afines, en desmedro y con cargo al patrimonio público “han atentado contra la
transparencia, igualdad y la libre competencia, principios rectores de los
procesos de compras y contrataciones, derivando esta situación en un grave
perjuicio para los demás oferentes que, procurando un plano de igualdad, acuden
a las instituciones con el interés de proveer bienes y servicios”.
empresas fueron autorizados por Manuel Rivas y Faustino Rosario. La acusación
indica que cuando ambos decidieron favorecer allegados, familiares y empresas
afines, en desmedro y con cargo al patrimonio público “han atentado contra la
transparencia, igualdad y la libre competencia, principios rectores de los
procesos de compras y contrataciones, derivando esta situación en un grave
perjuicio para los demás oferentes que, procurando un plano de igualdad, acuden
a las instituciones con el interés de proveer bienes y servicios”.
Fraude
El Ministerio
Público explica, además, que los exejecutivos de la OMSA cometieron fraude en
los procesos de selección, hicieron compras directas y sin contratos, como lo
refiere el informe de la investigación especial practicada por la Cámara de
Cuentas, donde se verificó que sin que se realizara contratos con los
proveedores de bienes y servicios, se efectuaron pagos por un monto
3,029,885,296 pesos.
Público explica, además, que los exejecutivos de la OMSA cometieron fraude en
los procesos de selección, hicieron compras directas y sin contratos, como lo
refiere el informe de la investigación especial practicada por la Cámara de
Cuentas, donde se verificó que sin que se realizara contratos con los
proveedores de bienes y servicios, se efectuaron pagos por un monto
3,029,885,296 pesos.
“Bajo otra
tipología de fraude, la investigación especial practicada a la Oficina
Metropolitana de Servicios De Autobuses (OMSA) por la Cámara de Cuentas, por el
período comprendido entre el 22 de agosto de 2012 y el 17 de octubre de 2017,
verificó que, sin la utilización de los procedimientos de selección, se
efectuaron pagos por un monto de doscientos tres millones novecientos setenta y
nueve mil setecientos setenta y un pesos (RD$ 203,979,771.00)”, puntualiza el
Ministerio Público.
tipología de fraude, la investigación especial practicada a la Oficina
Metropolitana de Servicios De Autobuses (OMSA) por la Cámara de Cuentas, por el
período comprendido entre el 22 de agosto de 2012 y el 17 de octubre de 2017,
verificó que, sin la utilización de los procedimientos de selección, se
efectuaron pagos por un monto de doscientos tres millones novecientos setenta y
nueve mil setecientos setenta y un pesos (RD$ 203,979,771.00)”, puntualiza el
Ministerio Público.
En la acusación se
afirma que la autoridad administrativa de la OMSA no debió permitir el
fraccionamiento de las compras o contrataciones de bienes, obras o servicios de
un mismo rubro, con el fin de obviar el agotamiento de procesos de compras más
complejos y así poder beneficiar a sus empresas vinculadas.
afirma que la autoridad administrativa de la OMSA no debió permitir el
fraccionamiento de las compras o contrataciones de bienes, obras o servicios de
un mismo rubro, con el fin de obviar el agotamiento de procesos de compras más
complejos y así poder beneficiar a sus empresas vinculadas.
Amparados en el
informe de investigación especial, el órgano investigador afirma que Manuel
Rivas y Faustino Rosario duplicaron tanto el objeto y pago de los servicios de
reparación de las unidades de autobuses. Así también, duplicidad en las
reparaciones de vehículos de motor, en el objeto de reparación de autobuses en
talleres externos.
informe de investigación especial, el órgano investigador afirma que Manuel
Rivas y Faustino Rosario duplicaron tanto el objeto y pago de los servicios de
reparación de las unidades de autobuses. Así también, duplicidad en las
reparaciones de vehículos de motor, en el objeto de reparación de autobuses en
talleres externos.
De igual manera,
duplicidad de pagos a Distribuidores Internacionales de Petróleo, Espinal
Motor, Reconstrupartes M & J y Tech Solutions EKR, esta última de Eddy
Santana.
duplicidad de pagos a Distribuidores Internacionales de Petróleo, Espinal
Motor, Reconstrupartes M & J y Tech Solutions EKR, esta última de Eddy
Santana.
A Manuel Rivas también se le acusa de dar un uso y fin distinto del
previsto por la ley y la Constitución llevando a cabo procesos de
urgencia fraudulentos con la finalidad de favorecer personas físicas y
jurídicas, entre ellas el imputado Eddy Santana, Tech Solutions y Grupo
Martisdom. La Fiscalía dice que durante los años 2015 y 2017 se
aprobaron compras de urgencia para nueve proveedores para reparaciones y
compras de repuestos de vehículos, maquinarias y equipos hidráulicos
por 145 millones de pesos.
previsto por la ley y la Constitución llevando a cabo procesos de
urgencia fraudulentos con la finalidad de favorecer personas físicas y
jurídicas, entre ellas el imputado Eddy Santana, Tech Solutions y Grupo
Martisdom. La Fiscalía dice que durante los años 2015 y 2017 se
aprobaron compras de urgencia para nueve proveedores para reparaciones y
compras de repuestos de vehículos, maquinarias y equipos hidráulicos
por 145 millones de pesos.
