Partidos políticos elevan recurso de nulidad contra fallo de la JCE por voto de arrastre

SANTO DOMINGO, D. N.- Seis partidos
políticos elevaron un recurso de nulidad contra la decisión de la Junta
Central Electoral (JCE) que dispone el voto de arrastre o cascada en
cinco provincias y el Distrito Nacional con circunscripciones
electorales, ya que dicha medida viola la Constitución de la República y
la Ley de Partidos.

El recurso elevado ante el Tribunal Superior
Administrativo (TSA) por los partidos Alianza País (AlPaís), Dominicanos
por el Cambio (DXC), Revolucionario Social Demócrata (PRSD), Opción
Democrática (OD), Frente Amplio (FA) y Alianza por la Democracia (APD)
establece que con dicha medida el tribunal comicial “abusó de su
potestad reglamentaria violando así el principio de legalidad,
separación de poderes, reserva legal y el artículo 212 de la
Constitución”.

El doctor Manuel Oviedo Estrada, presidente del
Partido Dominicanos por el Cambio, hablando en nombre de las seis
organizaciones políticas, afirmó que en vista de las violaciones legales
que implica la medida de la junta dicho recurso busca la nulidad de la
misma.

“Esperamos que el Tribunal Superior Administrativo
acoja nuestro recurso de nulidad, ya que la Junta Central Electoral con
su medida incurre en las siguientes violaciones: El principio de
legalidad, el principio de separación de poderes, el principio de
jerarquía normativa y el artículo 212 de la Constitución, asimismo
porqué vulnera los artículos 78 y 81 de la Constitución, en cuanto a la
forma de elección de los senadores y diputados”,  manifestó Oviedo.

Estuvieron presentes Max Puig presidente de Alianza
por la Democracia, Luis Miguel De Camps García presidente del Partido
Revolucionario Social Demócrata, Minou Tavarez Presidente de Opción
Democrática, Sergio Holguín de Alianza País y Cesar Rodríguez del Frente
Amplio.

Oviedo Estrada señaló que el tribunal comicial
también viola los principios de razonabilidad, y la Ley 15-19 Orgánica
del Régimen Electoral, así como también el de igualdad y no
discriminación, el derecho a elegir y ser elegido.

“En el presente recurso contencioso administrativo,
los partidos que suscriben la presente instancia plantean el reglamento
dictado por la JCE debe ser anulado en todas sus partes. Por medio de la
JCE se presta a violar los derechos y principios constitucionales que
favorecen al sistema de partidos y a los partidos políticos que
suscriben la presente instancia. De esta forma, al pretender discriminar
entre provincias con circunscripciones electorales y provincias sin
circunscripciones electorales para poder introducir – ilegalmente – el
sistema de voto de arrastre o cascada”,  aseguró Oviedo.

Agregó que otra muestra evidente de que la junta ha
distorsionando la ley queda demostrado también en el artículo 104, que
indica “los votos emitidos en los distritos municipales sólo serán
válidos para la elección de los directores y vocales de dichos distritos
municipales, sin que en ningún caso se les compute al municipio que
pertenezca”. Si lo anterior es así respecto a los municipios y sus
subdivisiones, con mucha mayor razón debe operar respecto a la provincia
como unidad política total y la provincia respecto a la densidad
poblacional.

Precisó que el propio artículo 105 y su párrafo I
confirma esta idea al indicar que aún en la provincia que no existe ni
sea necesario la división circunscripcional electoral, serán elegidos
conforme a la ley y a la constitución, es decir, tomando en cuenta la
densidad población.

Asimismo, dicha disposición no hace referencia alguna al arrastre de los votos obtenidos de los diputados a los Senadores.