La controversia con CNN: el Ministerio Público señaló a David Ortiz como el objetivo de ataque y luego se desdijo

SANTO DOMINGO.- En la solicitud de medida de coerción contra Gabriel Alexander Pérez
Vizcaíno («Hueso») a la que tuvo acceso este medio el lunes, el
Ministerio Público citaba en sus documentos que “de manera coordinada
por varias personas se dio seguimiento a la víctima David Américo Ortiz
Arias, quien compartía con Luis Jhoel López Durán hasta el centro de
diversiones Dial Bar y Lounge”. 

Sin embargo, en las informaciones ofrecidas por las autoridades el
miércoles 20 de este mes, se dijo que el objetivo era Sixto David
Fernández (El Modelo), amigo del expelotero de Grandes Ligas, que
compartía con este la noche del ataque, domingo 9 de junio.

Luego de este documento contra «Hueso» las autoridades se referían al
«objetivo a eliminar» sin mencionar un nombre, versión que originó
confusión entre los periodistas nacionales e internacionales, así como
en la opinión pública que sigue el caso.

Patrick Oppmann, periodista de CNN encargado de la delegación en La
Habana, Cuba, y quien vino al país a cubrir el caso, preguntó que cómo
era posible que los documentos del Misterio Público dijeran una cosa, y
que luego los titulares de ambas instituciones dijeran otra, a lo que
más tarde la Procuraduría General de la República le respondió con un
comunicado, publicado por Patrick en su cuenta en Twitter, aclarando que
en la etapa del proceso donde se dice que David Ortiz era el objetivo,
se debía a que esa era la hipótesis que manejaban los investigadores
hasta ese momento, pero que luego comprobaron que el objetivo era otro.

El Ministerio Público informó que la discrepancia en la instancia de
solicitud de medida de coerción depositada en los tribunales y las
informaciones ofrecidas en la rueda de prensa, se debe a “motivos
estrictamente procesales”.

“La medida de coerción, que es el documento al que usted hace
referencia, y otras anteriores, fue elaborada en una fecha anterior a
las evidencias que demuestran de SIXTO DAVID FERNÁNDEZ, hasta ese
momento la teoría del caso hacía suponer que el objetivo era la víctima
DAVID ORTIZ, por esta razón que en la instancia de solicitud de media de
coerción, no se menciona el nombre de SIXTO DAVID FERNÁNDEZ”, explicó
la Procuraduría.

Ayer, en la tanda de preguntas y respuestas de la rueda de prensa, el
periodista cuestionó a los funcionarios y el Procurador quiso aclararle
que seguro lo había leído en la prensa. El periodista le refutó con el
documento presentado ante la corte por el Ministerio Público y Jean
Rodríguez insistió en que ellos nunca habían dicho que Ortiz era el
objetivo.

Al final, ante la insistencia del reportero, Rodríguez le dijo que
Ortiz no era el objetivo y que su pregunta había quedado contestada.

Patrick Oppmann preparaba su reporte cuando Milciades Guzmán, fiscal
titular que lleva el caso, encargado de Santo Domingo Este, se le acercó
«a manera de cortesía» para explicarle que se habían dado cuenta que
David Ortiz no era el objetivo el día anterior y que a eso se debía la
confusión. 

Acontinuación la carta integra que la Procuraduría le envió a Patrick Oppmann:

Fuente: www.listindiario.com