Uncategorized
Ministerio Público admite solicitó intervención teléfono que corresponde a hijo de Conrado Pittaluga
SANTO DOMINGO.-El Ministerio Público admitió este lunes que
solicitó al juez de la instrucción especial de la Suprema Corte de
Justicia, la autorización para intervenir un número telefónico que
estaba a nombre de un hijo del imputado Conrado Pittaluga, durante el
curso de la investigación del caso Odebrecht.
solicitó al juez de la instrucción especial de la Suprema Corte de
Justicia, la autorización para intervenir un número telefónico que
estaba a nombre de un hijo del imputado Conrado Pittaluga, durante el
curso de la investigación del caso Odebrecht.
Milciades Guzmán, fiscal titular de Santo Domingo Este, planteó al
juez Francisco Ortega Polanco que esa solicitó del número telefónico que
corresponde al hijo del imputado, Conrado Pittaluga Vicioso, no se hizo
en la etapa intermedia de la investigación, sino cuando su padre estaba
en la cárcel y usaba esos teléfonos.
juez Francisco Ortega Polanco que esa solicitó del número telefónico que
corresponde al hijo del imputado, Conrado Pittaluga Vicioso, no se hizo
en la etapa intermedia de la investigación, sino cuando su padre estaba
en la cárcel y usaba esos teléfonos.
Dijo que en toda investigación donde se alega el lavado de activos,
normalmente los familiares más cercanos, hijo, madre, hermano, padre y
hasta amigo muy cercano, son investigables.
normalmente los familiares más cercanos, hijo, madre, hermano, padre y
hasta amigo muy cercano, son investigables.
Indicó que una forma de eludir un patrimonio, de extraerlo y de
ponerlo distante de una investigación es poniéndolo en la mano de uno al
que se confía.
ponerlo distante de una investigación es poniéndolo en la mano de uno al
que se confía.
«Para intervenir un teléfono, usted no tiene que estar cien por
ciento consciente que ese teléfono no es Juan Pérez Medina, sino que esa
persona utiliza dicho teléfono, independientemente a nombre de quien
este», adujo Guzmán.
ciento consciente que ese teléfono no es Juan Pérez Medina, sino que esa
persona utiliza dicho teléfono, independientemente a nombre de quien
este», adujo Guzmán.
El pronunciamiento del Ministerio Público fue luego de que la
defensa de Conrado Pittaluga interpusiera un recurso de oposición a una
decisión del juez que les negó a ellos que Claro le emita una
certificación de la orden de intervención del teléfono.
defensa de Conrado Pittaluga interpusiera un recurso de oposición a una
decisión del juez que les negó a ellos que Claro le emita una
certificación de la orden de intervención del teléfono.
Manuel Rodríguez sostiene que la defensa del imputado fue sorprendida
con la resolución, ya que la secretaria de la Suprema Corte de Justicia
nunca les notificó la orden pese a que el juez había ordenado
entregarle toda la documentación en el caso Odebrecht.
con la resolución, ya que la secretaria de la Suprema Corte de Justicia
nunca les notificó la orden pese a que el juez había ordenado
entregarle toda la documentación en el caso Odebrecht.